Viel Spass beim Lesen.

Um was geht es eigentlich?

Wenn man ein eBook mit dem Programm iBooks Author erstellt, dann kann man das Endprodukt kostenfrei weitergeben; möchte man das Endprodukt verkaufen, darf das nur in Apples iBook Store geschehen. Mein erster Gedanke war: Na und? Der Markt für elektronische Bücher ist momentan so fragmentiert (und das liegt nicht nur an den Formaten), dass ein weiteres Format auch keinen Unterschied macht (wohlgemerkt, es handelt sich um EPUB 3 mit ein paar iBooks-spezifischen Erweiterungen). Man beschwert sich also darüber, dass ein Programm welches ein Format ausgibt, welches sowieso nur in der Reader-Software von Apple funktioniert, nicht die komplette Konkurrenz mit versorgt. Um es mit Dilbert zu sagen: DUH!

Das ePub-Format wird nicht mehr unterstützt

So klingt es zumindest im oben verlinkten Beitrag an. Eventuell wurde ja eine Version der Reader-Software iBooks getestet, zu welcher ich keinen Zugang habe, die Version 2.0 auf meinem iPad zeigt auf jeden Fall ein von mir mit Sigil erstelltes ePub weiterhin problemlos an.

Das neue Format wird alle anderen eBook-Formate verdrängen

Möglicherweise, aber dann haben alle anderen Reader-Hersteller einen Fehler gemacht. Wenn sich das Format in Zukunft in allen Lebenslagen durchsetzen sollte, was aufgrund der Menge der verkauften Produkte der Konkurrenz eher unwahrscheinlich sein dürfte, dann wohl nur deswegen, weil eben diese Konkurrenz den EPUB 3-Standard nur zögerlich unterstützt hat.

Wichtig sind die Leser(innen) und nicht die Hardware

Um das Ganze wieder auf den sprichwörtlichen Teppich zu bringen: Verlage und Autoren(innen) sollten wissen, auf welcher Hardware und mit welcher Software die von ihnen erstellten Bücher von den Lesern(innen) konsumiert werden. Mit dieser Information bewaffnet muss jede(r) für sich die Entscheidung treffen, wie ein Buch zur Verfügung gestellt wird. Also ob ein bestimmtes Format präferiert wird, oder ob es sich lohnt die Bücher in verschiedenen Formaten herauszubringen. Dass sich ein(e) Leser(in), nur um ein bestimmtes Buch zu lesen, neue Hardware anschafft könnte zwar vorkommen, dürfte aber nicht der Regelfall sein. Es sei denn…

Textbooks sind ein Sonderfall

Im Falle der so genannten Textbooks sieht die Geschichte allerdings etwas anders aus. Diese Bücher sind meist teuer, wenn diese Bücher für ca. U$ 15 anstatt für ca. U$ 70 – 100 angeboten werden, dann rechnet sich die Anschaffung der Hardware eventuell schon im ersten Jahr. (Von der Gewichtsersparnis gar nicht zu reden.) Deswegen Apple einen Vorwurf zu machen scheint mir aber übertrieben. Die entsprechenden Verlage habe die Freiheit zu entscheiden mit wem sie Geschäfte machen, oder?

Die Realität aus Sicht der Autoren(innen)

Nach ein paar Nachfragen bei Kollegen(innen) der schreibenden Zunft würde ich sagen, dass die meisten mit einem bestimmten Programm ihre Bücher schreiben, aber garantiert nicht mit dem Programm, mit dem anschliessend das Layout, also das Endprodukt erstellt wird. (Falls sich unter der Leserschaft jemand befindet, der/die ein Buch freiwillig in InDesign oder Quark schreibt, bitte melden.) Ich schreibe meine Bücher in Programmen wie Scrivener (das Programm kann auch direkt ePubs ausgeben), oder direkt in TextMate in MultiMarkdown (auch dieser Beitrag ist so entstanden) und werde bei Gelegenheit einmal Final Draft ausprobieren. Achtung, jetzt bitte ganz tapfer sein: Es gibt sogar Kapitel in meinen Büchern die analog entstanden sind, nämlich in meinem Moleskine mit meinem Lieblingsstift (wer mit dem Begriff Stift nichts anfangen kann, bitte die Eltern fragen). Warum ich in manchen Fällen den analogen Ansatz bevorzuge, habe ich im Beitrag Das Schreiben – Kreativität: Aufzucht und Hege (Teil2) im Abschnitt “Weitere Schreibtechniken” genauer erklärt.

Um es einmal zusammenzufassen: Der Inhalt ist der Text und gegebenenfalls die Abbildungen, der Output von iBooks Author ist ein Endprodukt welches ich eben nur über den iBook Store verkaufen kann. Niemand zwingt mich dazu ein ePub in iBooks Author zu erstellen!

Die technische Realität

Mal aus Sicht der Programmierung: Der Markt der Lesegeräte ist vielfältig und genauso vielfältig ist die mehr oder weniger vollständige Unterstützung des EPUB-Formats auf den Geräten. Ein WYSIWYG-Program welches alle Unzulänglichkeiten der vorhandenen Geräte und deren EPUB-Implementierungen berücksichtigt dürfte auf kostenfreier Basis nicht machbar sein. Selbst der Platzhirsch, Sigil, kann nur eine Annäherung an die tatsächliche Darstellung auf einem Gerät anzeigen. Probleme wie “Auf Reader XY mit Betriebssystem 47.11 wird der Textschatten bei Arial Blurry 3 Punkt nicht immer sauber dargestellt” sind bei einem WYSIWYG-Programm vorprogrammiert (pun intended). Warum sollte sich Apple das antun?

Fazit

Wie immer, viel Aufregung um gar nichts. Und, um es nochmals zu erwähnen: Niemand wird gezwungen iBooks Author zu verwenden. Nun den Untergang des Abendlandes™ herbeizuschwafeln klingt verdächtig nach Link-Bait.

Nachtrag: Nachdem ich den Beitrag fertiggestellt hatte, fand ich noch den Blogpost A Writer’s EULA, der mehr oder weniger die gleiche Meinung vertritt.

Die Idee ist wie folgt: Jeder Tag, an dem man neues Material produziert hat, wird mit einem roten X gekennzeichnet. Der “Kalender” hat keine Wochentage oder Monate, sondern nur 365 nummerierte Kästchen. Damit bekommt man nicht nur einen guten Überblick, wie oft man neues Material produziert hat, sondern auch wann man sich eine “Auszeit” genommen hat. Die genaue Methode ist im Beitrag Don’t Break the Chain beschrieben, den Kalender findet man unter dem Link Don’t Break the Chain Calendar. Ich werde das Ganze auf jeden Fall ausprobieren.

BTW: Ja, ich weiss, dass auf diesem Blog im letzten Jahr nicht so viel passiert ist, aber das lag daran, dass ich relativ viele Projekte hatte, die mit dem Schreiben an sich nicht viel zu tun hatten. Für dieses Jahr habe ich grosse Pläne was das Schreiben betrifft, doch dazu später mehr.

Es geht um das schöne Wort whether, also (mehr oder weniger) “ob” auf deutsch. In weniger formalen Lebenslagen wird das Wort auch oft durch if ersetzt. Es gibt aber einen Fall, in welchem die Benutzung des einen oder des anderen Wortes die Bedeutung eines Satzes verändert.

Die Unterschiede?

Laut Webster wird if in so genannten “conditional constructs” verwendet, und whether wenn man eine Alternative oder Möglichkeit beschreiben möchte.

Call me if you are in the neighbourhood tomorrow.

und

Call me whether you are in the neighbourhood tomorrow.

scheinen den gleichen Sinn zu haben, oder? Nicht ganz. Im ersten Fall bedeutet der Satz, etwas flapsig übersetzt, “Falls Du morgen in der Nähe sein solltest, melde Dich einfach”. Im zweiten Fall aber, “Sag mir bitte Bescheid ob Du morgen in der Nähe bist”. Es wird also eine Antwort erwartet.

Bonus: Stolperfalle Rechtschreibprüfung

Wer viel schreibt, benutzt normalerweise die automatische Rechtschreibprüfung des Programms, oder, im Falle von OS X, den Spellchecker des Betriebssystems. Wir verlassen uns also darauf, dass ein falsch geschriebenes Wort beim Schreiben kenntlich gemacht wird. Im Falle von whether ist das aber nicht ganz ungefährlich, da auch das Wort wether existiert. Zum Beispiel:

The wether wasn’t sure whether he liked the weather.

In diesem Fall wird whether als förmlichere Ausdrucksweise benutzt. Auf Deutsch hiesse der Satz:

Der Widder war sich nicht sicher, ob ihm das Wetter zusagt.

Also sollten wir, trotz Rechtschreibprüfung, ein wenig aufpassen.

• Roy’s Writing Tools (englisch), zu der Serie existiert auch eine Website
• Creative Writing (englisch), zu den Audios existiert auch jeweils ein Transcript als PDF.
• Start writing fiction (englisch), auch hier sind PDF-Transcripts verfügbar.

Viel Spass beim Hören. Wer selbst auf die Suche gehen möchte, einfach den gewünschten Suchbegriff im iTunes Store eingeben und in den Suchergebnissen links auf iTunes U klicken.

Disclaimer: Ich bin als Consultant im iTunes U-Umfeld tätig.

Soweit, so kryptisch. Anscheinend lohnt es sich aber bei unabhängigen Schreibwarenhändlern nachzufragen. Die Rhodia-Pads erkennt man schon von weitem am orangen Umschlag, nur muss man eben genauer hinsehen, ob sich darin wirklich ein Legal Pad oder normales weisses Papier verbirgt.

Also, wer zufällig in Frankreich sein sollte, oder im Grenzgebiet wohnt, kann sich recht einfach mit Legal Pads versorgen. Zugegeben, € 4,25 sind kein Schnäppchen – in den USA habe ich U$ 2,95 für 10 Stück bezahlt – aber wenn man die Kosten für das Flugticket nach Amerika mit einrechnet, ist der Preis in Frankreich eigentlich OK.

Ich habe Kontakt mit der Firma aufgenommen und versuche herauszubekommen, ob die Produkte auch in Deutschland erhältlich sind.

BTW: Es gibt sogar A5+ Varianten der Blöcke!

BTW2: Falls jemand vom deutschen Office Depot hier mitlesen sollte: “Fragt mal eure (französischen) Nachbarn, dann klappt’s auch mit den deutschen Kunden.”

Weiterführende Links:

• Rhodia (französisch)
• A4+ Legal Pad gelocht
• A4+ Legal Pad ungelocht

Synonyme wären disagreeing, disputing oder (meiner Meinung nach am passendsten) locking horns.

Just in case you need to know.

Ein Ponzi Scheme basiert – verkürzt erklärt – darauf, dass die ersten Investoren durch die Einlagen weiterer Investoren ihre Ausschüttungen bekommen, usw. Das Ganze funktioniert logischerweise nur eine gewisse Zeit lang. Benannt wurde das System nach demjenigen, der es zum ersten mal in grösserem Stil durchgeführt hat, Charles Ponzi. Er war zwar nicht der eigentliche Erfinder, aber in seinem Fall hat der Vorfall so große Ausmaße angenommen, dass er als Namensgeber benutzt wird.

Ein Ponzi Scheme sollte nicht mit einem Pyramiden-Schema verwechselt werden. Letzteres unterscheidet sich von einem Ponzi-Schema dadurch, dass jeder nachfolgende Beteiligte versuchen muss Personen zu finden, welche an ihn Geld bezahlen, damit er seinerseits denjenigen bezahlen kann, der ihn angeworben hat. Bei einem Ponzi Scheme laufen alle Zahlungen über eine Person. Interessanterweise bezeichnet die SEC (U.S. Securities and Exchange Commission) das Ponzi Scheme als Pyramiden-System.

Weiterführende Links:

• Charles Ponzi[Wikipedia]
• Erklärung Ponzi Scheme[SEC]
• Erklärung Ponzi Scheme[Wikipedia]
• Erklärung Pyramid Scheme[Wikipedia]